"Compagna Luxuria, parti col piede sbagliato"
[Lettera aperta, 5 maggio 2006]

di: Giovanni Dall'Orto
 

Leggo con raccapriccio le esternazioni dell'onorevole Vladimir Luxuria sulla stampa odierna, in cui il neoeletto dichiara che non firmerà la proposta di Grillini sui Pacs, ritenendola troppo avanzata (nonostante si tratti di una riproposta di una formulazione già sottoscritta da più di 150 deputati nella scorsa legislatura).

La dichiarazione, al di là del contenuto, è comunque importante, ed è utile a fare finalmente chiarezza sulla questione dei Pacs, dimostrando quanto giuste fossero  le critiche rivolte dal movimento gay e lesbico alla formulazione volutamente sibillina del programma dell'unione rispetto ai Pacs:

"La nostra posizione è quella di fedeltà e lealtà al programma dell'Unione, ci riteniamo vincolati al programma e pensiamo che il confronto sia necessario con tutte le forze della coalizione. (...) Così si rischia di andare al muro contro muro".

Come elettore NON pentito di Rifondazione (i Pacs nella vita non sono tutto, come ha dimostrato il flop della Rosa nel Pugno: "vogliamo le rose... ma vogliamo anche il pane!") prendo atto di questa chiarezza, che sarebbe stata comunque più utile prima delle anziché dopo le elezioni.

Al compagno Vladimir desidero chiarire solo due cose:

• Se ritiene che la sua elezione abbia come scopo quello di "moderare" il movimento gay e le sue richieste, ha sbagliato ruolo e momento. Proprio la vicenda dei Pacs, dimostrando l'inaffidabilità della controparte politica, ha radicalizzato il movimento gay. Nella misura in cui i nostri rappresentanti sono stati scavalcati, delegittimati, smentiti e umiliati dall'Unione, il movimento non è più interessato a trattare attraverso loro. Quindi neppure attraverso Vladimir Luxuria. Può quindi risparmiarsi il ruolo, per lei inedito, di paladina della moderazione, perché lo reciterà solo a proprio esclusivo beneficio.

• Se ritiene che i Pacs siano una richiesta troppo avanzata, che rischia di impedire "che ci sia il dialogo con tutte le forze del centrosinistra che hanno anche idee diverse dalle nostre", le è di sicuro sfuggito che i Pacs sono una richiesta ormai superata. I Pacs erano una proposta che mediava tra le esigenze del mondo gay e quelle delle "forze del centrosinistra che hanno anche idee diverse dalle nostre". Un compromesso raggiunto faticosamente, con anni di aggiustamenti e mediazioni all'interno del movimento gay, che Vladimir dovrebbe conoscere. Ma nel momento in cui è stato dichiarato in modo ufficiale dalla controparte l'assoluto disinteresse a ragionare sulla base di tale mediazione, non esiste più nessun motivo a fossilizzarsi su di essa.

Non esiste infatti alcun motivo per cui l'Italia non dovrebbe fare come la cattolicissima Spagna, paese in cui è nata l'Opus Dei e che ha vissuto una dittatura fascista più lunga della nostra. La richiesta del movimento gay si sta orientando ormai verso la pura e semplice richiesta del matrimonio. Sarebbe veramente buffo e divertente che fossero i rappresentanti LGBT comunisti a fare come i giapponesi, che si ostinavano a combattere nella giungla una guerra che era già finita da anni. La frontiera del dibattito ormai si è spostata verso la richiesta del matrimonio gay. Una richiesta decisamente più "rivoluzionaria", ma che non dovrebbe certo spaventare una rappresentante eletta in un partito che la rivoluzione non l'ha mai vista come una sciagura. E meno male, aggiungo io.