[Saggio]

Recensione di Giovanni Dall'Orto

Un libro di straordinario interesse su un'agonia annunciata.

Ci sono libri che quando li leggi hanno effetti straordinari su quel che pensi, indipendentemente dal numero delle loro pagine. Può succede addirittura che la parte illuminante si limiti a due, tre, cinque pagine... però di che illuminazione si tratta!

Questo libro mi ha fatto questo effetto.
Per il 90% si tratta di una diligente quanto non irrinunciabile esposizione dei guai dell'Italia attuale, senza infamia e senza lode. L'evasione fiscale è un flagello che ci sta portando a fondo, il Ponte sullo Stretto è una minchiata e ve lo dimostro dati alla mano, il governo italiano sta deliberatamente demolendo la scuola e l'università e vi mostro come, il precariato ha tolto il futuro a tutta una generazione e piango una nenia funebre in suo onore, il governo è riuscito a criminalizzare le pacifiche proteste degli studenti dell'Onda attraverso l'uso di agenti provocatori... Molto carino, applausi, bravo signor Maltese, ci complimentiamo con lei. Eccole la solita medaglietta che diamo agli scrittori che denunciano le malefatte del governo Berlusconi. Avanti il prossimo.

E invece no. Perché due dei capitoli di questo smilzo volumetto, da soli, meritano l'acquisto e la lettura dell'intera opera.

Nel primo, l'introduzione, Maltese ragiona su cosa sia stato il Berlusconismo, partendo dal fatto che esso è destinato a sgonfiarsi come una bolla ormai troppo gonfia:

"L'Italia vive da 15 anni in una bolla politica e mediatica, il berlusconismo. Mezza Italia, per la verità: la più felice. Chi guarda la bolla da fuori si preoccupa, si incazza, si strazia per capire come un trucco tanto facile abbia stregato milioni di adulti che non volevano crescere".

"Siamo da anni il paese con i peggiori indicatori economici dell'Occidente, ma nell'anno più cruciale della crisi, con il Pil crollato del 6%, la produzione industriale del 20, l'export del 30, da noi si è discusso soltanto di escort, esami di dialetto, vessilli regionali, ronde. La crisi? Non esiste" (p. 12).

Incidentalmente, per quanti hanno trovato "deprimente" questo libro, vorrei dire che io sono stato invece galvanizzato dal poter leggere finalmente qualcuno che si pone il problema di quel che accadrà "dopo", in un momento in cui tutta l'opposizione non è capace di immaginare un futuro d'Italia senza un Berlusconismo o da subire o con cui convivere.

Certo, il Berlusconismo appare analogo al fascismo: destinato a crollare, dopo decenni di apparente invincibilità, in un botto solo, in ventiquattr'ore, e in modo catastrofico. Lasciandosi dietro il problema delle macerie, perché

"Il non regime di Berlusconi è riuscito laddove hanno fallito i fascismi. (...) L'eliminazione totale dalla scena degli intellettuali.
Non nel senso di chi svolge la professione: quelli rimangono e sono ben pasciuti.
Mi riferisco piuttosto alla facoltà di esprimere una visione della società autonoma dal potere, che può essere svolta da chiunque" (pp. 17-18).

Resta il fatto che Maltese chiarisce come la nullifcazione della scuola non sia un accidente dovuto a una scarsa lungimiranza dell'attuale potere, ma sia uno dei suoi obiettivi. Un Paese che vive di narrazioni non ha bisogno di analisi. E di analisti. Ha bisogno di sceneggiatori. Di "autori", meglio se di programmi tv. Per questo la Endemol (di Mediaset: "Il Grande Fratello") oggi influisce di più di tutti i centri-studi dell'opposizione messi assieme.

Unico aspetto preoccupante: quando Berlusconi cadrà, non si tratterà di una caduta indolore. Oltre a lasciare un vuoto di pensieri, analisi, progetti (nascosti da un giorno all'altro come la spazzatura di Napoli dietro il silenzio imposto alle tv) potrebbe accadere di peggio:

"L'avventura di Berlusconi è cominciata fra le bombe mafiose del '92 e '93 e fra le bombe può finire. È cominciata in un clima Argentino e può finire con un crack Argentino" (p. 19).

Fin qui la prefazione. E speriamo che un po' di questo pessimismo cosmico sia solo esagerazione retorica di un pamphlettista...

Il secondo scritto straordinario è nel penultimo capitolo, il nono, che analizza "Gli alibi della sinistra".
E questo me lo copierei qui parola per parola, tanti spunti utili propone.
 
Un capitolo impietoso sull'incapacità, la pusillanimità, la mancanza di sostanza dell'opposizione italiana. Che ha macinato una sconfitta dietro l'altra, nascondendosi dietro l'alibi per cui l'Italia sarebbe un paese intrinsecamente di destra, mentre poi la sinistra continuava a vincere, a livello locale, la maggioranza delle elezioni per tutto il quindicennio berlusconiano.
Segno che il problema era nei candidati nazionali, non negli elettori.

Ma

"in tutti questi anni, il vero obiettivo della nomenklatura non è stato sconfiggere il berlusconismo (...) quanto piuttosto sopravvivere.
Sopravvivere alla fine del comunismo, che pure non era un lutto ma una splendida occasione. Sopravvivere alla perdita d'identità e di rappresentanza.
Sopravvivere al montare dell'antipolitica. Quella che in Italia si chiama antipolitica. Ed è soltanto il nuovo modo di partecipare alla politica fuori dai partiti tradizionali, novecenteschi. Che sono morti, nella forma classica, da vent'anni. Lo sanno tutti, perfino loro.
Ma invece di rinascere nella sostanza, hanno mutato immagine, simbolo e sigle, a ogni elezione - PDs, Ds, Pd - dando fondo alla vocazione botanica - Quercia, Margherita, Ulivo - senza mai cambiare davvero un contenuto o una faccia.
Se si sostituisce l'obiettivo della sopravvivenza alla battaglia contro l'avversario, allora il giudizio sull'efficacia cambia.
Non solo la nomenklatura non è affatto stupida e autolesionista, ma è stata addirittura geniale. Infatti è sempre là, perfino dopo la colossale batosta del voto europeo, con il crollo dal 33 al 26%." (pp. 115-116).

Le conclusioni di Maltese sono al tempo stesso ottimistiche e preoccupate.

"Quanto può durare la nomenklatura del centrosinistra? Quanto durerà il berlusconismo che ha congelato fin dalla sua nascita un vero rinnovamento del paese. Simul stabunt, simul cadent. Il prossimo segretario del Pd sarà un nostalgico curatore fallimentare del bar Mokambo della sinistra. Il liquidatore di un progetto nato in ritardo e già vecchio. Vecchio come il Pdl. (...)
I partiti fondati al tramonto di una stagione, come il Pdl e il Pd, avranno vita breve. Chissà se li vedremo alle prossime elezioni.
Qualche vecchio arnese può illudersi che la fine ormai prossima del berlusconismo coincida con la fine dell'antipolitica. Al contrario, sarà un momento di trionfo assoluto. E pericoloso" (p. 118).

Resta da nominare un ultimo capitolo, dedicato all'informazione: "Cani da guardia".
In esso Maltese alza alte invettive contro il fatto che la stampa non ha svolto il suo ruolo di "cane da guardia" del Sistema. Il capitolo è ben costruito, e denuncia una serie di malefatte delle testate italiane, talmente asservite al potere da esser state abbandonate in massa da lettori e spettatori (ma il libro è stato scritto prima del clamoroso successo de "Il fatto quotidiano", che con le sue centomila copie vendute al giorno, in media, ha posto fine a quindici anni di reticenze "riformiste" e censure "bipartisan" e criminalizzazioni "ragionevoli" del dissenso, che hanno caratterizzato il quasi-monopolio de "La Repubblica").

Ma è del tutto dubbio che un giornalista professionista de "La Repubblica", che prende di salario quanto sette od otto precari di call center, possa costituire per davvero un "guardiano" del sistema, di quel sistema che fa pasciuto lui e affamati tutti gli altri.
I cani troppo pasciuti difficilmente si accapigliano per un osso di notizia, per quanto succoso... Figuriamoci se devono correre dietro a notizie troppo sguscianti e veloci a scappare...

Maltese, che dopo tutto è umano, non può certo ammettere di essere anche lui parte del problema, anziché della soluzione.
Il problema costituito dall'assenza di una vera stampa di opposizione, dato che "la Repubblica" ha sponsorizzato come uno schiacciasassi, per quindici interminabili anni, ciò che Maltese stesso giudica una idea "nata morta", quella del PD. E criminalizzato chiunque si opponesse a tale progetto.
Per esempio, per anni ed anni la "Repubblica" non ha mai pubblicato (col ritornello "non fa notizia") notizie imbarazzanti per la Chiesa cattolica, per quanto gravi fossero (oggi che c'è "Il Fatto" invece, ha ri-cominciato a pubblicarle...). Avrebbero disturbato i manovratori del PD. Chi voleva quelle notizie, doveva andare a cercarle in Rete.

Ed è forse per questo che ad un certo punto, senza motivo, Maltese sclera contro la Rete:

"Oggi qualsiasi fesso può mettere in rete un leggenda metropolitana e farle fare il giro del pianeta in un nanosecondo, prima che si scopra che si tratta di una bufala. E anche un volta scoperta, continuare a viaggiare per giorni, settimane, mesi, anni. Wikipedia, l'enciclopedia della rete, è una fabbrica di cantonate a ciclo continuo" (p. 123).

A quanto pare questo autore non sa che, se si sa usare la Rete, ci vuole in nanosecondo anche per smontarla, una bufala. Come hanno scoperto, dolorosamente, i suoi colleghi che per anni sono stati al centro del divertito tiro al bersaglio sul sito "Apogeonline", da parte di internauti che tenevano conto di quante bufale e leggende urbane si bevessero le pagine informatiche (e finanziarie) di "Repubblica".
Chi avesse letto quelle analisi potrebbe oggi concludere la sparata di Maltese così: "...continuare a viaggiare per giorni, settimane, mesi e anni, e finire in ultimo pubblicata su "Repubblica" quando ormai tutti i siti avvisavano da mesi che di bufala si trattava".

Tanta cecità di Maltese mostra il motivo per cui la carta stampata in Italia sia in crisi. E i giornalisti non abbiano alternativa al vendersi come riescono a vendersi e a chi sia disposto a comprarli, a qualsiasi prezzo.
Perché nessuno può - ahimè - permettersi di dire a Maltese, blindato al suo posto da contratti lavorativi che nessun giovane che non sia figlio di un uomo politico oggi si sentirà mai offrire: "Non sei capace di scoprire una bufala in Rete? Vuol dire che hai fatto il tuo tempo. Alza il culo e cedi il tuo posto a chi invece lo sa fare".

Maltese fa parte del problema, non della soluzione. Un altro recensore, Procyon Lotor, ha sottolineato su Anobii un'altra grave bufala di Maltese contenuta in questo volume (parlando degli scarichi di anidride carbonica ha confusi i chili con le tonnellate; inoltre a p. 56 ha definito Bertinotti "segretario del Pd"... scusate se è poco, per uno che se la piglia con Wikipedia per la sua inattendibilità!). Altre, per fortuna veniali, le ho viste di passata, leggendo. Forse allora sarebbe stato meglio risparmiarsi sparate sulle bufale altrui... O, per dirla con Procyon Lotor,

"C'è chi non legge, poi c'è chi legge e non capisce, chi capisce e non controlla, chi capisce e controlla e non lavora per voi. Oppure: se la notizia è ecologicamente perfetta per parlar male di qualcosa perchè verificarla, specie quando si dedicano pagine - in memoria e a difesa della stampa che fu - a biasimare le puttanate che noi rìi blogghisti, umillimi recensori e poveri sfigati nerd metteremmo in rete su wikipedia e altrove?".

Ed è vero, loro hanno perso.
Perché si sono illusi di poter fare il cane da guardia del sistema stando in cucina, al caldo, ben nutriti, invece di girare per i gelidi e squallidi cortili frequentati solo da spettrali cani randagi e da pericolosi... ladri!

Se si unisce questa défaillance alla fondamentale incomprensione del significato dei voti dei cittadini alla lista "Cinque stelle" di Grillo e all'Idv, per i quali Maltese da bravo piddino ha solo parole sferzanti, si capisce come Maltese sia, suo malgrado, uomo di un'altra generazione. Legato agli schemi della sua generazione, e non intenzionato a cambiare ora che è così vicino ad una comoda e paciosa pensione: chi glielo fa fare.

Ma alla fine "Nobody is perfect". Godiamoci questo libro per quel che è. E che non è poco.