Francisco Javier Clavijero, sj (1731-1787)

/p.  198/ Ma in niun altra cosa di quante pubblicò il Sig. de P.<auw>[2] contra gli Americani è loro tanto ingiurioso, quanto nell'affermare, che la Pederastia era in gran voga nelle isole, nel Perù, e nel Messico, e in tutto il nuovo Continente.(S). 

Io non so, come dopo aver pubblicata una si atroce calunnia, bastò l'animo al Sig. de P. per dire come dice nella sua risposta a Don Pernery, che tutta la sua opera delle Ricerche Filosofiche respira umanità. 
È forse umanità l'infamare a torto tutte le Nazioni del nuovo Mondo d'un vizio tant'enorme, e tanto obbrobrioso alla Natura? È umanità lo sdegnar/p. 199/si, che egli fa contro l'inca Garcilasso, perché difende i Peruani da una tal imputazione? 

Ancorché vi fossero de' gravi [seri] Autori, che ne attribuissero quel delitto a tutti i Popoli d'America, essendo, come in fatti vi sono, molti Autori pur gravi [anch'essi seri], che affermano tutto il contrario, doveva il Sig. de Pa<u>w giusta [secondo] le leggi dell'umanità astenersi da una si grave accusa.

Frontespizio dell'opera.

Quanto più non dovrà astenersene non essendovi veruno scrittore autorevole, su la cui testimonianza possa egli appoggiare una sì universale asserzione. Troverà egli bensì alcuni Autori, come il Conquistatore Anonimo, Gomara, ed Herrera, che hanno incolpato di tal vizio alcuni Americani, o al più qualche Popolo d'America, ma dove mai trovare uno Storico riguardevole, che abbia osato dire, che la Pederastia era in gran voga nelle Isole, nel Perù, nel Messico, e in tutto il nuovo Continente? 
Anzi tutti gli Storici del Messico dicono ad una voce, che tal vizio era sommamente abbominato da quelle Nazioni, e fanno menzione delle terribili pene prescritte dalle lor leggi centra esso, siccome può vedersi nelle opere di Gomara, d'Herrera, di Torquemada, di Betancurt, e d'altri. 
Mons. de las Casas testificò in un suo scritto presentato a Carlo V. nel 1542., che avendo egli fatte diligenti ricerche nelle Isole Spagnuola, Cuba, Giamaica, e Portorrico, e nelle Lucaje, trovò, che non vi fu mai memoria di quel delitto presso quelle Nazioni. Lo stesso afferma del Perù, di Jucatan, e di tutti i paesi d'America in generale, se non se in qualche luogo, dove si dice, che ve ne sono alcuni colpevoli; ma non però, soggiunge, dee incolparsi tutto quel Mondo (T). 

Chi / p. 200/ dunque ha autorizzato il Sig. de P. per infamare in materia si grave tutto il nuovo Mondo?  
Ancorché gli Americani fossero veramente, come egli crede, uomini senza onore, e senza vergogna, le stese leggi dell'umanità richiederebbono da lui, che non gli calunniasse. 

A tali eccessi lo porta quel ridicolo impegno d'avvilir l'America, e tali sono le conseguenze della sua scellerata logica, deducendo spesso, come abbiam già detto, conclusioni universali da premesse particolari. Se perché i Panuchesi [5], o altri Popoli americani erano forse infetti da quel vizio, si può affermare, che la Pederastìa era in gran voga in tutto il nuovo Mondo, potranno similmente a dritto gli Americani infamare con siffatta imputazione tutto l'antico Continente, mentre [dato che] la Pederastìa fu in gran voga presso alcuni antichi Popoli dell'Asia, e troppo comune presso i Greci, ed i Romani. 

Oltrecchè non si sa che in America sia presentemente veruna Nazione da quel vizio infetta; laddove sappiamo per la deposizione di parecchj Autori, che alcuni Popoli Asiatici non hanno ancor dismessa quell'abbominazione, e che anche in Europa, se mai è vero ciò che dicono i Signori de Locke, e de P.<auw> è comune fra que' Turchi, che fanno professione di Santocchierìa, un altro vizio più esecrabile del medesimo genere, e che in vece d'essere severamente puniti, sono da quella Nazione tenuti in conto di Santi, e tutti a gara fanno verso di loro le più gran dimostrazioni di rispetto e venerazione (U).